今天來討論這則新聞：
我讀完的當下覺得：「哇！這岳母好兇猛」很恐怖。奇怪，當初在交往前不知道岳母大人這種個性嗎？不管是見雙方家長的階段，或是跟配偶聊雙親的部分。
我想起也有一位學妹跟我討論過類似的問題，她遇到的狀況是婆婆要求房子登記在兒子(即學妹的先生)名下，剛當何解？
畢竟是網路文章(出自爆料公社)，姑且先不論真實性吧！來簡單討論一下破解之法。
若原PO遇到這個問題覺得很困擾，那他很可能不知道「夫妻財產制度」，因此也不會特別去約定其他方式，而是套用預設的「法定財產制」。
共同財產制下面還有分，但這邊不多做討論。
像郭台銘董事長跟曾馨瑩女士就是特別約定「分別財產制」，即就算離婚，曾女士也無法(用此法)分得郭董的財產。我雖然不知道他們的動機，但至少可以避免世人閒言閒語，這點有用心，很酷！
言歸正傳，假設原PO沒有特別另外約定，那就是使用預設的法定財產制。如果是像文中結婚後買的房子，那就屬於婚後財產。未來若是離婚，不管是共同持有還是登記在太太名下，房子價值都有機會分，不會因為登記在太太名下就是她的。
怎麼分？這是「夫妻剩餘財產差額分配請求權」的部分，簡單說就是到時候「總資產較少的人，可以跟總資產較多的人要」。如果對方比你多500萬，那你可以依法去要250萬(當然也可以放棄請求)。
很常聽到人說「分一半」。的確是分一半，但「大家理解的一半」跟「實際上的一半」不一樣，實際上的一半是「多出來的那部分」的一半，不是全部的一半。
跟錢有關的觀念、法規或傳聞，非常多是「大家理解的」跟「實際上的」有所不同，例如金融股很好、儲蓄險很爛之類的。我一再強調跟錢有關的做法沒有什麼一定對或錯，只有適合與否，要知道是否適合自己，不是看幾篇文章、聽幾個YT就能知道，這當中有些學問，屬於專業範疇，人云亦云的話，通常很容易吃虧。
因此本文中不管是共同登記、還是全部登記在太太名下，原則上沒有差別－在正常狀況下。什麼叫正常狀況？就是離婚要算錢的時候雙方都很誠實，你出300，我出700，所以3:7分，雙方沒有異議，正確答案。
但有時候狀況不會那麼正常，就是你說的金額，跟我記得的金額不太一樣欸！畢竟都要離婚了，關係通常不會太好，有多少人會誠實以告？無不想多拿一點，以低報高，到時候就很難搞。
因此很關鍵的一點是，你必須保留金流紀錄，這個買房子金流的紀錄，包括訂金、頭期款、裝潢、房貸什麼的最好都要有紀錄。通常是銀行帳戶轉帳紀錄，或其他可以證明你出多少錢的紀錄，到時候就可以自保。
再回到文章。因此房子登記怎麼登記、在誰那邊，在財產分配中都沒有差別，原PO一定不知道、原PO的岳父母大人們也不一定知道。
但，雖然實際上沒有差別，但看在岳父母大人們的眼裡，就有很大的差別。這是感覺問題，而非可以理性討論的部分。原PO意圖用理性來跟對方的感性討論，無非就像鋼鐵直男要把身經百戰的正妹一樣，困難重重，因此會有這種結果是可預見且不意外的。因此建議原PO趕緊從善如流，就直接登記在太太名下吧~當然如果能先跟專業理財顧問諮詢一下，或許有更好的方法。
類似的例子：長輩想規劃遺產給子女，有時候會有私心，但長輩既不好明示(會有芥蒂)，也不能暗示(沒用)，該怎麼搞？其實方法很多，例如弄個信託、調整身故保險金受益人順位或比例都是一般人可以簡單做到的事情。
這就是理財顧問的價值，不是只有幫你算好做規劃，連關係人的情感面都會幫你顧慮到，還不趕緊找專業理財顧問做朋友？
至於網友的留言嘛…可能有稍微療癒到原PO的情感創傷，但解決不了理性的問題。
