考慮保險時，不論你是想要自己研究，還是諮詢業務員，都可能會遇到這個問題：保險種類那麼多，真的都有考慮到嗎？事實上不少業務員很喜歡做一件事情叫做「不當比較」，就是說拿兩個某種程度上類似的保險，例如名稱或理賠型式類似，但理賠條件完全不同來做比較，跟你說他的最便宜或理賠最好之類的。
我個人認為比起過於仔細比較保險，能解決問題是更為重要。你能想像當初買保險時比較老半天，覺得自己真的是問心無愧了，甚至有點沾沾自喜，而後來理賠時卻無法解決問題嗎？例如住院時跟老闆請假，老闆一天扣你2000塊薪水，而你的保險只補償500/天，你每天還要付2000塊的看護費…
目錄
險種與理賠簡易說明
事實上保險商品、理賠條件及項目、條款太多，無法一概而論，這邊僅列出常見的險種與理賠說明，因為以精簡為訴求，僅供參考，無法作為實際辦理理賠之依據。
上一篇提到了買保險的意義，也就是為什麼要買保險，這篇跟大家分享人身保險常見險種與理賠。
| 類型 | 標的 | 常見名稱 |
| 人身保險 | 人 | 壽險、重大傷/疾病、長照/失能險、醫療、意外、防癌、年金 |
| 財產保險 | 財產 | 車險、住宅、責任、工程、手機…(幾乎是人身保險以外) |
保額要夠
在保費可以接受的情況下，我的建議是全部都要規畫到而且保額要足夠－9成以上的人保額是不足的，例如學生時期、步入社會後、結婚生子後、買房後、退休後的風險影響程度大不相同。保費通常應該都是可以接受的，如果你覺得保費太高難以負擔，通常是規畫上的問題，與保費沒有太大關係。至於詳細要規畫多少保額請見下篇關於保額的分析。
規劃順序
若是預算真的受到限制，應該考慮自身狀況做各險種規畫順序上的安排。其實只要是需要考慮個人狀況的事情(其實理財整個過程都是)，就沒有一定怎麼做比較好。
有個說法是「保大不保小，保近不保遠。」(相關說明)理論上是有道理，但不一定符合每個人的狀況、人性、認知與價值觀。舉例來說，目前預算只能在長照/失能險與醫療險當中二選一，你比較傾向哪個？照前面的原則，你要先買失能險，因為若是不幸發生了，損失比較大。然後你真的買了失能險，這樣你就了安心嗎？
這類說法跟原則只是理論，而有原則就必有例外，莫要堅持原則而忽略人性。
商品沒有好不好，只有適不適合
有原則很好，但實務面上人性才是主要考量。原則很容易成為爭辯的原因，有些專家就很愛談原則，來證明自己是對的，但並非所有人都想理財、賺大錢、財富自由、或買所謂正確的保險。依照個人狀況與想法做理財規劃，是顧問應做的事情：沒有最好的規劃；沒有最好的保險，只有最適合自己的方法。
劉德華、金城武、林志玲、蔡依林就會是你最好的交往或結婚對象嗎？
有專家說談商品適合度的人要去吃屎，我想若在規畫因素裡加入人性考量的話，應該沒有人想去吃吧~
